*

Nicholas Kujala Ponnekasta opiskelijapolitiikkaa

Asiallista keskustelua toisen kotimaisen opetuksesta kaivataan kipeästi

Perussuomalaiset nuoret tekevät sen taas. Video, jossa lyödään raipalla henkilöä Tuomiokirkon portailla rinnastaen sen ruotsin kielen opetukseen on todella hävytöntä. Missä kulkee hyvän maun raja?

Pakkoruotsia vastaan on olemassa sekä hyviä että huonoja väittämiä. Mutta tässä on kyse paljon suuremmasta. Minkä takia löytyy tarve rinnastaa kielenopetus kuolemaan, kidutukseen ja ihmisarvon riistämiseen? PS-nuoret ovat äänekkäästi ajaneet niin kutsuttua kielellistä vapautta, jossa Suomessa opitaan suomea ja muita kieliä mielenkiinnon mukaan. Nyt lähdetään uudelle polulle, jossa on jo muita aiheita käsitellessä käyty. 

Mainosvideon kuvaaminen ylläolevaan tyyliin varsinkin tässä ajassa, kun ruotsin kielen asemaa horjuutetaan jo valmiiksi, on hävytöntä. Miltä PS-nuoret ajattelee, että meistä suomenruotsalaisista tuntuu, kun näemme heidän rinnastavan meidän äidinkielemme opetuksen kuolemaan? Tuleeko se ajatus, että myös ruotsinkieliset oppivat suomea ollenkaan esille? Onko suomen oppiminen ruusuilla tanssimista, kun ruotsin oppiminen on kidutusta. Ei taida olla.

Valitettavasti "pakkoruotsin" äänekkäimmät vastustajat lyövät vyön alle tällä kertaa. Mitä PS-nuoret luulevat saavuttavansa videolla? Sympatiaa? Naurua joulun välipäiviä viettävien perheiden keskuuteen? 

Minusta toisen kotimaisen kielen oppiminen ei ole kidutusta. Minusta se on kaksikielisessä maassa luonnollista. Se, missä muodossa, millä luokilla ja missä rakennuksessa se opetetaan, on toinen asia. Vain kieltä oppimalla voidaan todella syventyä Suomen kaksikieliseen historiaan ja kulttuuriin. Siihen yhteiseen Suomen historiaan ja kulttuuriin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (130 kommenttia)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kyllähän tuo ruotsin opiskeleminen on sellaista kidutusta että vain kuolema on pahempaa...

Käyttäjän jarviriina kuva
Riitta Järvi

Uumoilen, että Tynkkysen video on vasta alkusoitto sille mitä vielä tulemme näkemään ja mitä vielä tulee tapahtumaan.
Niin moni suomenkielinen nuori on " raivoissaan " pakkoruotsin pakollisuudesta ja virkamiesruotsin tutkinnosta. Niin epäoikeudenmukaisena ne koetaan.

Luulen, että jossain vaiheessa paine purkautuu ryöpsähtämällä yli äyräittensä tai mahdollisesti kovalla jytinällä.
Ihmettelen, että valtaapitävät eivät näytä tätä ymmärtävän.

Minua on viime aikoina alkanut myös ihmetyttää jatkuva puhe " vihapuheesta".
Kuitenkin Suomessa on ollut jatkuvia " vihatekoja " suomenkielisiä kohtaan.
Näiihin lasken ne lukemattomat vaatimukset ja lait joita suomenkielisiin on kohdistettu parin-kolmenkymmenen vuoden kuluessa.

Lait, joilla suomenkielisten selän takana on lisätty ruotsinkielisten oikeuksia ja vähennetty suomenkielisten oikeuksia ja lisätty heille vaatimuksia opiskella ruotsia voidaksen (itsetarkoituksellisesti ) ns:sti " palvella " ruotsinkielisiä.
Näistä vähäisin ei ole v. 1981 säädetty ( salainen ) kiristetty kielilaki . ( skärpt språklag).
Aihe oli niin tulenarka, että johtavat suomenkieliset lehdet täysin salasivat lain valmistelun, sen vaatimukset ja läpimenon.
Ruotsinkielisessä mediassa sitä sensijaan puitiin pitkään ja perusteellisti. Kerrottiin ruotsinkielisille heidän " oikeutensa" ja suomenkielisten velvollisuudet heitä kohtaan.
Vuosien saatossa suomenkielisille on sälytetty vain lisää velvollisuuksia ja kavennettu heidän oikeuksiaan.
Kun ymmärsin tämän en ole voinut muuta kuin pilkallisesti nauraa joka kerta kun kuulen hokeman " Suomen vapaasta, läpinäkyvästä, demokraattisesta tiedonvälityksestä".

Niin, ja jäädä odottamaan, milloin patoutunut paine räjähtää.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Pidän itse ruotsin kielestä ja tuntuu mukavalta osata sitä edes tyydyttävästi. Työssäni en ole ruotsia mielestäni tarvinnut ja luultavasti olisin selvinnyt muuallakin pelkällä englannilla.

Osalle ihmisistä jo yhden vieraan kielen oppimisessa on riittävästi tekemistä. Siksi olen suomalaisten enemmistön kannalla ja toivon, ettei toisen kotimaisen tai vieraan kielen opiskelu olisi pakollista jatkossa. Minusta on käsittämätöntä, ettei poliitikot ole noudattaneet tässä asiassa kansan tahtoa. Tämän ristiriidan takia olen suopeampi vähän rajummillekin mielenilmauksille. En pitänyt videota erityisen onnistuneena, mutta en siitä myöskään kauhistunut.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Omalla kohdallani ruotsin kielen opiskelu on ollut aivan ja vain ajanhukkaa. 6v pakollista vääntämistä. Hyöty? Satoja tunteja pois englannin kielen opiskelusta tai jostain muusta globaalisti hyödyllisestä kielestä. Kielten opiskelun tulisi olla vapaaehtoista Suomessa, suomen kieltä ja englannin kieltä lukuunottamatta.

Käyttäjän RaimoHakkarainen kuva
Raimo Hakkarainen

Huh,,6 vuotta Ruotsin kielen opiskelua. Se ei ainakaan ole helppoa sinulle. Itse menin Ruotsiin -69 töihin suoraan Helsingistä,enkä ollut lukenut koulussa yhtään Ruotsia. Laivalla mennessä opettelin muutaman sana ja sitten perillä Tukholmassa menin seuraavalla viikolla töihin.Minulle sattui työkaveriksi Suomen Ruotsalainen mies ja sovittiin että hän puhuu Ruotsia ja minä opettelen kuulemisen kautta jotain ja illat luvin kirjasta ruotsia ja puhuin itsekseni ja parin kuukauden kuluttua osasin jo aika paljon ja juttelin pomon kanssa kaikkea työhön liittyvää Ruotsiksi.Siitä noin vuosi minulla oli jo aika hyvä osaamistaso.Kesäisin kun tulin Suomeen niin minulla oli jo hiukan vaikeuksia ymmärtää Suomen murresanoja,mutta asian kokonaisuuden kuunneltua osasin vastata kyllä. Mutta kyllä entiset kaverit morkkasivat vähän satana hurri. Eräs kaveri olisi halunut lähteä loman jälkeen minun mukana Tukholmaan,mutta minä sanoin hänelle,että sinun on parempi jäädä Suomeen tuolla asenteella.Enkä ottanut häntä mukaani. Nyt olen ollut Suomessa jo kauan,mutta katson TV:stä yle femmalta paljon Ruotsin kielistä ohjelmaa ja luen Ruotsalaisia päivä lehtiä joka päivä.Myös ulkomailla tapaan Ruotsalaisia ihmisiä ja jutelen heidän kanssaan.Täällä Suomessa jouduin työni takia opettelemaan Venäjää ,Saksaa ja Espanjaa,mutta huomaan että ne unohtuu koska ei ole paljon kiinostusta. "tulee jo vanhaksi". Lopuksi kielten osaamisesta on paljon hyötyä elämässä.Kannattaa lukea ja olen vahvasti Ruotsin kielen kannattaja,sillä on helppo jutella myös Norjalaisten kanssa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Juuri näin. Kun on todellinen tarve kieltä kannattaa opetalla. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Siis, ei pakkoruotsille.

Ei kai sellaista asiaa ole, jonka oppimisesta haittaa olisi. Näinkin on. Mutta ruotsin kieleb opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista.

Käyttäjän RaimoHakkarainen kuva
Raimo Hakkarainen

Huh,,6 vuotta Ruotsin kielen opiskelua. Se ei ainakaan ole helppoa sinulle. Itse menin Ruotsiin -69 töihin suoraan Helsingistä,enkä ollut lukenut koulussa yhtään Ruotsia. Laivalla mennessä opettelin muutaman sana ja sitten perillä Tukholmassa menin seuraavalla viikolla töihin.Minulle sattui työkaveriksi Suomen Ruotsalainen mies ja sovittiin että hän puhuu Ruotsia ja minä opettelen kuulemisen kautta jotain ja illat luvin kirjasta ruotsia ja puhuin itsekseni ja parin kuukauden kuluttua osasin jo aika paljon ja juttelin pomon kanssa kaikkea työhön liittyvää Ruotsiksi.Siitä noin vuosi minulla oli jo aika hyvä osaamistaso.Kesäisin kun tulin Suomeen niin minulla oli jo hiukan vaikeuksia ymmärtää Suomen murresanoja,mutta asian kokonaisuuden kuunneltua osasin vastata kyllä. Mutta kyllä entiset kaverit morkkasivat vähän satana hurri. Eräs kaveri olisi halunut lähteä loman jälkeen minun mukana Tukholmaan,mutta minä sanoin hänelle,että sinun on parempi jäädä Suomeen tuolla asenteella.Enkä ottanut häntä mukaani. Nyt olen ollut Suomessa jo kauan,mutta katson TV:stä yle femmalta paljon Ruotsin kielistä ohjelmaa ja luen Ruotsalaisia päivä lehtiä joka päivä.Myös ulkomailla tapaan Ruotsalaisia ihmisiä ja jutelen heidän kanssaan.Täällä Suomessa jouduin työni takia opettelemaan Venäjää ,Saksaa ja Espanjaa,mutta huomaan että ne unohtuu koska ei ole paljon kiinostusta. "tulee jo vanhaksi". Lopuksi kielten osaamisesta on paljon hyötyä elämässä.Kannattaa lukea ja olen vahvasti Ruotsin kielen kannattaja,sillä on helppo jutella myös Norjalaisten kanssa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#3
Ei suomalaiset tarvitse ruotsin kieltä, kun apulaisten paikkoja ei ole enään tarjolla ruotsin kielisissä perheissä ja niiden määrä vähenee koko ajan.

Kyllä se ruotsin opiskelu on muualta poia ja näkyy Suomen talousluvuissa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Pakkoruotsin opetukselle nyt ei löydy yhtäkään asiallista perustetta joten puolustuspuheet jäävät vähäisiksi niitä asiattomia lukuunottamatta.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Vain kieltä oppimalla voidaan todella syventyä Suomen kaksikieliseen historiaan ja kulttuuriin."

Miten ruotsiksi sanotaan että "Bullshit!"?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Samalla logiikalla opiskelisimme venäjän kieltä.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Skitsnack och det är just vad din kommentar är.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kan jag få ett hauki kilo? Tack.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen
Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"Vain kieltä oppimalla voidaan todella syventyä Suomen kaksikieliseen historiaan ja kulttuuriin. Siihen yhteiseen Suomen historiaan ja kulttuuriin."

Suomessa historiantutkijaksi aikovan on kyllä jossain vaiheessa opeteltava ruotsia, sillä lähdeaineisto itsenäisyyttä edeltävältä ajalta on lähes yksinomaan ruotsiksi kirjoitettua. Itse asiassa edes lähihistoriaa ei voi tutkia uskottavalla tavalla ilman, että tutustuu edes pintapuolisesti Brages Pressarkivetin tai SLS:n kokoelmiin.

Jos ei osaa lainkaan ruotsia, ei kannata vaivautua historiantutkimuksen piiriin. Tyly meininki.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Oletuksena tietenkin, että haluat opiskella ns virallista historiaa. Sehän alkaa sanoilla "alussa maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet ja Ruotsin kuninkaan henki leijui vetten yllä".

Käyttäjän meeviren kuva
Matti Viren

8 vuotta pakkoruotsia koulussa, mutta kertaakaan ei ole vielä tarvittu. Mutta hyvä, että nyt asia selvisi, historiaa voi tutkia vain ruotsin kielellä (sääli anglosakseja ja muita sivistymättömiä!). Näin hyvää perustelua en ole koskaan voinut kuvitella kuulevani.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"historiaa voi tutkia vain ruotsin kielellä"

Toistamisenkin uhalla, Suomen historian tutkimuksessa ruotsin kielitaito on välttämätön tutkimusväline. Syytön Suomen ruotsalaiseen menneisyyteen olen.

Käyttäjän meeviren kuva
Matti Viren Vastaus kommenttiin #26

Toistetaan nyt mitä sanoit: "Suomessa historiantutkijaksi aikovan on kyllä jossain vaiheessa opeteltava ruotsia"...

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström Vastaus kommenttiin #28

"sillä lähdeaineisto itsenäisyyttä edeltävältä ajalta on lähes yksinomaan ruotsiksi kirjoitettua."

Huomaatko, autoin sinua ja kirjoitin lauseen ihan loppuun asti!

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #26

Minulle riittää että luen historian tutkijoiden tutkimuksia..........Suomeksi.

Käyttäjän jarviriina kuva
Riitta Järvi Vastaus kommenttiin #26

Naurettava perustelu pakottaa koko kansa opiskelemaan pakkoruotsia, siltä varalta, että kaikki alkaisivat historiantutkijoiksi.

Moni todistaa, että kielen voi oppia myöhemminkinkin, kunhan tulee tarve... ( esim. perkaamaan kaloja Norjaan Jäämeren rannoille, jota P.Lipponen suosittelee )

Miten muuten esim. Kreikan historiaa on pystytty tutkimaan, vaikka nykykreikka ja muinaiskreikka ovat aivan eri kieliä ? Eivätkä nykreikkalaiset osaa muinaiskreikkaa?

Kun kuuntelee ollibäckströmin kaltaisten perusteluja pakkoruotsille, alkaa tosissaan epäillä, että heidän ( s- ruotsinkielisten) järjenjuoksussa on jotain perusteellisesti vajaata.

Käyttäjän jarviriina kuva
Riitta Järvi Vastaus kommenttiin #26

Naurettava perustelu pakottaa koko kansa opiskelemaan pakkoruotsia, siltä varalta, että kaikki alkaisivat historiantutkijoiksi.

Moni todistaa, että kielen voi oppia myöhemminkinkin, kunhan tulee tarve... ( esim. perkaamaan kaloja Norjaan Jäämeren rannoille, jota P.Lipponen suosittelee )

Miten muuten esim. Kreikan historiaa on pystytty tutkimaan, vaikka nykykreikka ja muinaiskreikka ovat aivan eri kieliä ? Eivätkä nykreikkalaiset osaa muinaiskreikkaa?

Kun kuuntelee ollibäckströmin kaltaisten perusteluja pakkoruotsille, alkaa tosissaan epäillä, että heidän ( s- ruotsinkielisten) järjenjuoksussa on jotain perusteellisesti vajaata.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"8 vuotta pakkoruotsia koulussa, mutta kertaakaan ei ole vielä tarvittu."

Olen kuullut professorien kehuskelevan kaikenlaisilla meriiteillä, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun kielitaidon käyttämättä jättäminen on nostettu julkiseksi ylpeilyn aiheeksi. More power to you, I guess.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

Kommentoideksani itseäni, eräs keskeisimpiä Suomen historiaan liittyviä yleisesityksiä on suomalaisen historioitsija Nils Erik Villstrandin Sveriges historia 1600-1721. Kustantaja Norstedts, ei ole käännetty suomeksi.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomessa historiantutkijaksi aikovan on kyllä jossain vaiheessa opeteltava ruotsia"

Sarjassamme älyttömiä perusteluja pakkoruotsille. Samaa sarjaa kuin itsestäänselvyys, mikäli aikoo udmurttinkielentutkijaksi, kannattaa opetella udmurttiaa.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

En esittänyt perusteluja pakkoruotsin puolesta, sillä pakkosuomeksi kirjoitetussa kommentissani ei lukenut niin.

Siitä olen yhtä mieltä, että ruotsin osaaminen on itsestäänselvyys Suomen historian tutkimisessa.

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä

Mikähän on markkinoiden koko historiantutkimuksessa, nimenomaa Suomen historian. Kuinka monta kokopäivästä tutkijaa meillä työllistetään.

Tunnen historiantutkijoita jotka on vuosia tehneet puhelinmyyntiä koska töitä ei ole.

On varmaan totta, että ruotsia on tutkijan hyvä osata, entäs Venäjä ja Saksa, miten latina ja muinaiskreikka.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström Vastaus kommenttiin #35

Puhelinmyynti voi olla aivan mainio elinkeino ahkeralle historiantutkijalle! En minäkään tee päivätyökseni mitään historiaan liittyvää. Eikä yliopistoillakaan jaella mitään lupalappuja historiantutkimukselle, arkistot ja kirjastot ovat Suomessa ja Ruotsissa avoinna kaikille käyttäjille.

Jos haluaa tutkia Suomen (eli siis Ruotsin) historiaa ajanjaksolla 1500-1800, kannattaa varautua siihen, että eteen saattaa ilmaantua saksaksi, latinaksi tai jopa ranskaksi kirjoitettuja lähteitä. Keskiajan ja antiikin historian opiskelijoille aikalaiskielten opetteleminen on iso osa opintoja.

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä Vastaus kommenttiin #60

Pointti on toki se, että jos meillä on kokopäiväisiä Ruotsin historian tutkijoita esim. 100 kpl, mikä ei mielestäni ole vaatimaton arvio, pitääkö kaikille opettaa ruotsia peruskoulussa ja lukioissa sekä amk insinöörikoulutuksessa sillä voluumilla kuin nyt tehdään. Minusta aika heikko perustelu.

Puhelinmyyntiä tekevät historiantutkijat voivat olla masentuneenpia kuin luuletkaan. Monet tuntevat itsensä huijatuksi. Jostain syystä yliopistoissa opetetaan nuorille että teollisuudessa ja muualla yhteiskunnassa on suuri tarve humanisteille, näin ei vain taida olla.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström Vastaus kommenttiin #66

Toistan jälleen, että kommentoin blogisti Nicholas Kujalan huomiota ruotsinkielestä ja Suomen historiasta, en muuta. Minulla ei ole mitään kompetenssia antaa tietäväisiä lausuntoja siitä, mitä asioita ammattikouluissa pitäisi opettaa tuleville insinööreille.
Täällä Puheenvuorossa on runsaasti synnynnäisiä oikeassaolijoita ja kaikkitietäjiä; minä en ole yksi heistä.

"Jostain syystä yliopistoissa opetetaan nuorille että teollisuudessa ja muualla yhteiskunnassa on suuri tarve humanisteille"

En ilmeisesti ollut luentosalissa paikalla tätä asiaa opetettaessa. Seminaareissa joku opettaja kyllä varoitteli humanistien rajallisista työllistymismahdollisuuksista.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #60

Ei tarvitse tuosta huolestua, sillä meillä löytyy kirjastoistakin ehkä tuo paksu opus: Eero Kuussaaren," Suomen suvun tiet"

Käyttäjän meeviren kuva
Matti Viren

Voi voi, kun on vaikeaa. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana "tarve". Jos en tarvitse 10 kiloa hanhenmaksaa, en osta sitä kaupasta. Sinun mielestäsi olen tyhmä, kun jätän ostomahdollisuuden käyttämättä.
Tieteenalallani tarvita ruotsin kieltä. Käytännössä kaikki (siis aivan kaikki) julkaisut ovat englanniksi. Kokouskieli on aina englanti, jopa pohjoismaisissa kokouksissa aina 1970-luvulta asti. Jos vierailen ruotsalaisissa yliopistossa tai valtionhallinnon yksiköissä (valtiovarainministeriö, keskuspankki) työkieli on aina ruotsi. Ei minulta koskaan kysytä, mitä kieltä haluan puhua, pohjoismaissa vaan on nykyään tapa siirty automaattisesti puhumaan englanniksi. Pitäisikö minun vaatia, että puhukaa minulle ruotsia, koska minulla on kielitaito, ja muille englantia. Se mikä minua jurppii, on työni puolesta olisin monesti aidoti tarvinnut saksan ja ranskan kielen taitoa, mutta joku vaan oli tehnyt lehmänkaupat siitä, että ruotsi riittää minulle avaimeksi maailmalle. Kyllä näissä asioissa ihmisten pitäisi itse saada päättää, mikä on heille hyödyksi ja mitä haitaksi sen sijaan, että kourallinen poliitikkoja tietäisi asiat paremmin.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"Sinun mielestäsi olen tyhmä, kun jätän ostomahdollisuuden käyttämättä."

Au contraire; se, että et puhunut ruotsalaisille kollegoillesi ruotsia vaikka olisit voinut, jalosti sinua tiedemiehenä ja kasvatti uskottavuuttasi akateemikkona ja oman tieteenalasi professorina.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Erinomainen video. Juuri tuolta tuntui pakkoruotsin opiskelu.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Siitä olen samaa mieltä Kujalan kanssa, että pakkoruotsista kaivataan asiallista keskustelua. Yrityksiä siihen suuntaan on ollut täälläkin jo vähintään kymmenen vuotta, mutta varsinaisesti ruotsinkielisten kanssa ei ole syntynyt asiallista mielipiteenvaihtoa.

Toki muutama aina osallistuu, mutta perusteet ovat aina niitä samoja, eli vedotaan historiaan ja menneisyyteen. Mitään loogista ja järkevää syytä pakkoruotsille ei ole kuitenkaan vielä löydetty.

"Menneisyyskin" on kovin lyhyt, vain peruskouluntulon mittainen jakso, jonka jälkeen kaikkia suomenkielisten lisävelvoitteita on vain lisätty ja aikaistettu. Yliopiston virkaruotsista lähtien. Videota en ole nähnyt, joten siitä en voi sanoa mitään.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Alan epäillä, että persunuorten performanssit saavat tukea Konstsamfundetilta tai vastaavalta ruotsinkieliseltä mesenaatilta. Miten on muuten muuten selitettävissä, että kampanjat ja keskustelu käydään aina tasolla, johon harva haluaa samaistua?

Tietysti jonkun mielestä voi olla kivaakin tulla ruoskituksi vaipoissa suurkirkon portailla mutta noin yleisesti ottaen, nämä performanssit varmistavat sen että kukaan vakavasti otettava päättäjä ei halua koskea asiaan pitkällä tikullakaan.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Tuskin jotain pelleilyvideota on tarkoitus eduskunnassa esittää.
Idea kai piilee jossain mitä suuri yleisö ei näe.
Kahvipöytäkeskustelun aiheena pakkoruotsi pysyy ehkä taas hetken.

Itse uskon että korjausliike ongelmaan tulee luonnostaan kun eduskunnassa tapahtuu sukupolvenvaihdos. Käsittääkseni nuoret eivät ole ihastuneet pakkoruotsiin. Otan sanani takaisin jos olen tässä väärässä.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Perusnuorten päätehtävä taitaa olla vesittää kaikki asiallinen keskustelu niin, ettei kukaan halua siihen tarttua. Mutta kyse ei olekaan asioihin vaikuttamisesta vaan Sebastian Tynkkysen henkilökohtaisesta ekshibitionismista ja hänen omasta tavasta tehdä politiikkaa = oman itsen esittely ja shokeeraaminen. Mitään hyötyä siitä ei ole koskaan ollut mutta se ruokkii tekijänsä tunne-elämää.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tässä blokissa ei edes yritetä perustella pakkoruotsin mielekkyyttä eli taidetaan tajuta ettei järjettömyyttä voi järjellä puolustaa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Toisin kuin Sebastian ja persunuoret, jotka videossaan vastustavat kaikille yhteistä kieltenopetusta silkalla säkenöivällä järjellä.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Mikään ei ole näemmä muuttunut entisistä ajoista. Aiheesta keskusteleminen ei ole joidenkin mielestä mahdollista ellei perustella ja perustella.

Eihän Tynkkysen paljasteluvideossakaan perustella mitään, se heijastelee vain Tynkkysen huolia, että uuden puheenjohtajan myötä hänen medianäkyvyytensä on vaarassa laskea. Siksi annos messiassyndroomaa ja oudon seksuaalisia konnotaatioita pöytään, jotta ihmisillä riittää puhuttavaa. Siihen kun vielä liittää pakkoruotsikysymyksen, niin huomio on taattu.

Ihmettelen vain, miten tämä passaa perusnuorten uudelle puheenjohtajalle.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Omina kouluaikoinani olin ruotsinkielen hyödyllisyydestä epäileväinen, mutta yo-kirjoitusten aikaan mieli oli muuttunut ja uskoin siitä opiskelusta joskus hyötyväni.

Nykyistä kieltenopetusta heikosti tuntevana kysyisinkin, onko vielä tapana opettaa kouluissa suomenruotsia, niinkuin 60-70 luvuilla oli. Oli järkytys keskustella riikinruotsalaisten kanssa, mitään ei ymmärtänyt alkuun. Tuntuikin opetus tähtäävän Suomen ruotsinkielisten eujen ajamiseen, ei oppilaiden.

Käyttäjän JussiHietala1 kuva
Jussi Hietala

Näissä keskusteluissa menee aina sekaisin muutama asia.

1. Onko ruotsin oltava Suomessa virallinen kieli?
2. Onko ruotsin oltava virallinen kieli koko Suomen alueella?
3. Onko ruotsin opiskelu oltava pakollista peruskoulussa?
4. Onko ruotsin opiskelu oltava pakollista peruskoulussa koko Suomessa?

Mielestäni mielekkäimmät vastaukset ovat:

1. Kyllä. Perustelu: Suomessa on ruotsinkielisiä alueita, joilla on puhuttu ruotsia satoja vuosia. On reilua että nämä ihmiset saavat peruspalvelut äidinkielellään. (Sama oikeus tietyisi pitäisi kuulua mm. Länsipohjan ja Inkerinmaan suomenkielisille).
2. Ei. Ruotsinkielisten peruspalveluiden ylläpito alueilla, joilla ruotsinkielisiä ei asu juuri lainkaan, on kallista ja tehotonta (käytännössä ruotsia osaavaa virkamieskuntaa ei kumminkaan sieltä löydy).
3. Mahdollisesti, niillä alueilla joilla on merkittävä ruotsinkielinen väestö. Asia voisi kyllä toimia niinkin, että jos tähtää esim. lääkäriksi Vaasaan, opiskelisi vapaaehtoisesti ruotsia viimeistään lukiossa.
3. Ei. Perustelut samat kuin kohdassa 2.

Johtopäätös: Ruotsin tulee olla virallinen kieli niillä alueilla, joilla merkittävää ruotsinkielistä väestöä on, mutta ei muualla. Erikoissairaanhoito säilytettäköön Vaasan sairaalassa ja pakkoruotsi poistettakoon.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/469619-kirk...

Kirkkoherra ei Tynkkysen performanssia arvosta ja kertoo, että lupaa ei ollut.

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Jos sattuu hakemaan töitä Espanjasta niin ruotsin taito on kova sana. Kiitos siis pakkoruotsille kun kelpaan vielä yli-ikäisenäkin duuniin.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Homma ratkeaa ihan pikkumuutoksella. Tehdään toisesta kotimaisesta vapaaehtoinen aine perusopetuksesta, mutta edellytetään lukioon pääsemiseksi vähintään B-kielen tasoista osaamista siitä. Kas näin toteutetaan se kaivattu kielivapaus ja loppuu se ainainen porsaankiljunta pakkoruotsista.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kerrankin olen kanssasi täysin samaa mieltä!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Minustakin ihan hyvä idea, joskin sen jälkeen alkaa kiljunta että ruotsi on eliitin kieli. Mutta kiljuntaahan on aina, teki miten tahansa niin ehkä se olisi parempi kiljunnan aihe.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Kansallismieliset kielisoturit voivat sitten valita sen, että pysyy se jälkikasvu puhtaana paitsi ruotsintaidosta, myös korkeammasta sivistyksestä ja koulutuksesta, koska sehän onkin suvakkiämmien hallussa ja homosaatiota ym. kauhistusta.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #33

Täällähän on yhtä hyvää huumoria kuin persunuorten videossa. Hyvä että he keksivät laskeutua pakkoruotsin puolustajien järjenjuoksun tasolle, ehkä nyt saadaan aikaan keskustelua.

Otan popkornit esiin.

Markku Hänninen

No mitä pakkoruotsin poistamista se on että sitä edelleen vaaditaan? Onko tässä nyt joku logiikkaongelma mikä ei mene läpi?

Otetaan esimerkki, diplomi-insinööri elektroniikan puolella. Bisnesneuvottelut on meneillään kansainvälisesti ruotsalaisten kanssa. Tiedätkö mitä kieltä siellä käytetään? Englantia. Tiedätkö mikä on firmojen virallinen bisneskieli? Englanti. Tiedätkö miten iso osa maailmanmarkkinoista toimii ruotsin kielellä? Osaat varmaan arvata.

Minusta on hyvä kysyä itseltään että mitä varten sitä ruotsia opetellaan. Käykö elektroniikan insinööri ruotsin opinnot sen takia että sairaalassa voidaan palvella ruotsiksi? Huh?

Ei tässä ole mitään ongelmaa muuta kuin ne keinotekoiset joilla yritetään pönkittää pikkukieltä kaikkien pakkopullaksi. Vähemmistökieliä koskeva laki riittää helposti siihen että palveluiden toteutuminen tapahtuu. Rahalla saadaan helposti tarvittavat palvelut juuri sillä kielellä mitä lait alueittain vaativat. Ja rahaa jää vielä helkasti yli koska sitä ei kulu turhaan kieliopetukseen jonka perustelut, resurssit ja lopputulos ovat suurinta tuhlausta mitä koko maassa harrastetaan.

Annetaan ihmisille mahdollisuus opiskella niitä kieliä mihin motivaatiota riittää ja hoidetaan rahalla palveluiden saatavuus kuntoon. Yksinkertaista, toimivaa ja tehokasta.

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä

Omalla kohdalla omituisinta ruotsinkielen opetuksessa on sen rooli amk tasolla.

Opiskelin IT alan insinööriksi 80-luvun lopussa. Olin peruskoulupohjaisella luokalla koska olin lyhyen matematiikan opiskelija lukiossa. Puolet luokan 30:stä oppilaasta oli lukiota käymättömiä, tyypillisesti ammattikoulun käyneitä.

Vähäisestä kieltenopetuksesta, 52% tunneista, oli varattu ruotsinkielen opetukseen. Luokassa oli laudaatturin kirjoittanut ylioppilas ja yksi henkilö joka ei ollut opiskellut ruotsia ollenkaan. Opetus oli ihan diippadaappaa.

Sama henkilö opetti sekä englantia ja ruotsia, hän oli hyvin kiusaantunut siitä, että amispuolen pojilla englannin taito jäi aivan liian heikoksi. IT alan inssinä ei käytännössä voi toimia ilman kohtuullista englannikielen taitoa. Ilman ruotsia kyllä pärjää.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Joskus ruotsivallan aikana tais olla sellainen laki että jos törmää suomalaiseen joka ei puhu ruotsia niin sen saa tappaa ;) .
Tossa on varmaan sellainen video jonka vihreetkin hyväksyy, nimeksi vaikkapa ruotsin opetusta persulle.
http://areena.yle.fi/1-3903060

Ja senverran ite aiheeseen että olen käyny länsinaapurista ostamassa autoja ym. harrastukseen liittyvää tavaraa ja ikinä ei ole tarvinnut ruotsia vaan enkulla on aina pärjännyt. Koulussa ruotti oli aina syksyllä nelkku mutta ilmeisesti säälistä se nousi aina vitoseen keväällä että pääsi luokalta. Aivan turha kieli jota puhuu olematon vähemmistö

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Lähde tähän taisiollalakiin, kiitos.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Jotkut ajattelee näin joka päivä...

Juuri tällä alle kaiken arvostelun olevalla tasolla olevia on valitettavan suuri määrä. En ymmärrä, miksi heidän kanssaan pitäisi käydä jotain asiallista keskustelua.

Joten eiköhän tehdä ruotsista valinnainen aine ja lukioon pääsyn edellytys. Näin saamme jätettyä tuollaisen porukan omaan, itsekaivettuun kuoppaansa elelemään omaa luiskaotsaista elämäänsä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Esa Mäkinen...

Tämäkö on asiallista keskustelua? Et taida juuri muiden kommentteja koskaan lukea, kun tunnut kulkevan aina vain kiukkuisena sivuraiteella.

Nythän oli kai tarkoitus keskustella ja ehdottaa uutta kielipolitiikkaa, joka tyydyttäisi myös koko Suomen kansan tarpeita.

Walesin yliopiston tutkimuksen mukaan ne yhtiöt, joissa satsataan vieraisiin kieliin ja kulttuureihin, onnistuvat viemään tuotteitaan 44 prosenttia enemmän kuin ne, jotka yrittävät myydä vain omalla kielellään tai englannilla. Onneksi meillä on riittävästi osaajia Ruotsin markkinoille, mutta saksan ja venäjän osaajista on huutava pula. Kuitenkin vientimme kohdistuu juuri eniten näihin maihin.

Euroopan sisämarkkinoiden toimivuutta silmällä pitäen Euroopan unioni onkin asettanut tavoitteeksi, että kaikki EU-kansalaiset oppisivat äidinkielensä lisäksi kaksi kieltä. Meillä se lähes toteutuu, jos ruotsi lasketaan englannin lisäksi mukaan, mutta eihän se meidän vientiä esim. Saksaan mitenkään auta. Monikielisyys meiltä puuttuu...

Vai mitä mieltä sinä Esa olet kielipolitiikkamme järkevyydestä? Ei kuullosta oikein fiksulta, jos koko Suomen kansa opiskelee noin 10-miljoonan ihmisen markkina-alueen pientä kieltä, kun saksankielisiä taas on yli 100-miljoonaa. Saksa, Itävalta ja Sveitsi, jos et tullut niitä ajatelleeksi. Tosin Sveitsissä vain 60-prosenttia väestöstä on saksankielisiä.

Lukion käyneet juuri pitäisi vapauttaa ensimmäisten joukosta pakkoruotsista, koska juuri he jatkavat korkeakouluopintojaan ja ovat näitä Suomen tulevaisuuden toivoja vientimarkkinoilla. Suomi elää ja voi hyvin vain viennistä, joten siihen pitäisi antaa kaikille hyvät eväät toimia parhaalla mahdollisella tavalla ja kielitaidolla.

Sääli, että meidän poliitikkomme eivät sitä näytä ymmärtävän ja valtion velkakin saa rauhassa kasvaa:) Ihmettelen kyllä, että miten he kaikki ovat unohtaneet globalisaation uudet vaatimukset ja lukevat ehkä vain ruotsin vanhaa historiaa. Tavallisesta elämästä voi vieraantua niin monella sektorilla.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #53

Kyse on toisesta kotimaisesta eikä viennistä. Ja sivistyksen vihaajien murhe viennistä on huvittavaa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #78

Onpa sinulla ihmeellinen käsitys sivistyksestä? Ja viennillä tuo sinunkin opettajanpalkkasi maksetaan!

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Matti Lehtinen: "Joskus ruotsivallan aikana tais olla sellainen laki että jos törmää suomalaiseen joka ei puhu ruotsia niin sen saa tappaa ;) ."

Tuo on täyttä roskaa!

Lue Matti blogien kommentointia koskevista ohjeistuksista seuraava oikein hartaasti:
"Älä levitä huhuja tai valheita."

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"Joskus ruotsivallan aikana tais olla sellainen laki että jos törmää suomalaiseen joka ei puhu ruotsia niin sen saa tappaa"

Tämä oli kiinnostava uusi tieto, kummassa Ruotsin vallan aikaisessa laissa se oli, Kristofferin maanlaissa vai Vanhassa testamentissa?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Eikös jossain oikeuden pöytäkirjassa noin mainittu 1600 luvulla, sorry että en kerkiä nyt penkomaan, varsinkaan kun toi hurrinkieli ei suju :) .

Jaa löyty, ei kehotettu tappamaan vaan on kohdeltava henkipattona. Sitä en tiedä saiko henkipattoja tappaa laillisesti. Ja ainahan historian voi kiistää jos se on liian kiusallista.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Niin, siis edelleen lähdettä kyselen.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Matti Lehtinen, blogikirjoituksen otsikko oli: "Asiallista keskustelua toisen kotimaisen opetuksesta kaivataan kipeästi"
Sinä lähdet jonkinlaiselle Hommafoorumi- tasolle viljelemällä valheita.
"Eikös jossain oikeuden pöytäkirjassa noin mainittu 1600 luvulla, sorry että en kerkiä nyt penkomaan, varsinkaan kun toi hurrinkieli ei suju :) .
Jaa löyty, ei kehotettu tappamaan vaan on kohdeltava henkipattona. Sitä en tiedä saiko henkipattoja tappaa laillisesti. Ja ainahan historian voi kiistää jos se on liian kiusallista."
Älä valehtele. Häpeä, jos osaat.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

http://www.expressen.se/nyheter/finsk-ungdoms-hard...

Nyt on Tynkkynen onnensa kuckuloilla kun hänestä puhutaan Ruotsissakin. Kyllä se on huomio joka Tynkkysen pojan tiellä pitää.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Jos ei videon tarkoitus, niin mielenkiintoinen seuraus on tämä videon järjettömyyden kauhistelu ja asiallisen keskustelun kaipaus - nimenomaan sitä järkevää ja asiallista keskustelua aiheesta kaivataan, mutta ei saada.

Ehkä persunuorten purkaus onkin reaktio siihen, ettei tässä asiassa tulla järjellä etenemään, koska "pakkomatematiikka", "portti toisiin kieliin", "kielten opiskelu on etuoikeus", ynnä muut tukkivat tien.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Kun Donald Trump puhui törkeyksiä niin kannattajat hurrasi hänet joukkosuggestion vallassa presidentiksi

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä

Toisaalta se oli ihmiseten reaktio johonkin, mistä he ovat saaneet tarpekseen.

Social justine -liike, black lives maters, ja monet muut kouhotukset synnyttivät vastareaktion.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri Vastaus kommenttiin #52

Tuokin pitää paikkansa. Ristiriitaisia viestejä, kannattajilla erilaisia intressiristiriitoja.

Käyttäjän StefanTallqvist kuva
Stefan H. Tallqvist

Se on kyllä tosiasia, että kun nykyään näen maahanmuuttajia suuresta maailmasta busseissa tai metrossa, niin tunnen sympatiaa ja että olemme suomenruotsalaisina samassa jamassa. Yhtä huonossa asemassa tai pahemmassa, mutta omassa kotimaassa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Stefan, tunsitko ihan oikeasti olevasi vain "maahanmuuttaja", kun Polilla 60-luvulla opiskelit? Silloin ei ollut edes pakkoruotsia, eikä yliopiston kielikoetta ruotsiksi.
Maailma pyöri sittenkin...

Olen mieltynyt 1600-luvun filosofin Descartesin pohdintaan, kun hän mietti mistä ihminen saa tietonsa maailmasta. Hänestä tärkeintä oli ihmettely, ja hän uskoi, ettei se edes onnistu kaikilta:

"Vaikka onkin laita niin, että vain tylsät ja typerät eivät taivu ihmettelyyn. Taipumus ihmettelyyn on parhaasta päästä niillä, joilla on terve järki, mutta eivät ole kovin omahyväisiä."

Kukaan ei ole mitään nytkään ottamassa pois ruotsinkielisiltä, heillä on koulunsa ja yliopistonsa, mutta suomenkielisille pitäisi antaa vapaus olla myöskin opiskelematta ruotsia, ja ottaa tilalle jotkut muut suuremmat maailmankielet. Ketä se haittaisi? Siitähän tässä on vain kysymys. Ihmetelkää ja käyttäkää tuota tervettä järkeä, ilman tunteilua.

Terveisin ja kivaa illan jatkoa.

Käyttäjän jarviriina kuva
Riitta Järvi

Stefan H. Tallqvistin kommenttiin ei voi vastata kuin kysymällä, että " miten iso mies voi päästään kynästään tuollaista hölynpölyä. ? "

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Taas keskustelu jossa kukaan ei puolusta pakkoruotsia, mutta mistä täällä sitten keskusteltiin?

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, ja ruotsin kielen, edes auttavaa ymmärtämistä ja osaamista (B-oppimäärä esimerkiksi palvelualoilla), voidaan pitää yleissivistykseen kuuluvana.

Opetussuunnitelmaa on jo muokattu ja karisttu sekä tärkeitä oppiaineita vapaaehtoistettu, kuten biologia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tulihan täältä yksi pakkoruotsin puolustaja. Polameri kertoo että ruotsia pitää osata koska laki sanoo näin. Itse en pidä lakia kovin hyvänä perusteluna laille, tulee vähän kehäpäätelmä mieleen. Yleissivistyksen määritelmä olisi hyvä nähdä tässä kontekstissa?

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Lukio on yleissivistävä oppilaitos, jonka Jarmo Makkonen varmaan tietää? En omasta puolestani kannata niinkään pakkoa, vaan ymmärystä ottaa huomioon toista kotimaista kieltä puhuva väestö.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=yleissivistys

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

55#
Kaksikielisyys toistaiseksi on virallinen tosiasia Suomessa ja pakkoruotsia en yksiselitteisesti puolustanut.

Ja kaksikielisyydestä ja sen tarpeellisuudestahan tässä nyt yritetään keskustella, mutta se osoittautuu mahdottomaksi tällä alustalla persuhäiriköidin ja donaldtrumppimaisen mölinän saatellessa.

Alkaa riittää.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #74

"Kaksikielisyys toistaiseksi on virallinen tosiasia Suomessa"

Tosiasia on että Suomen valtio on kaksikielinen, suomalaiset eivät ole kaksikielisiä. Ihme ratsastusta jollakin sata vuotta sitten tehdyllä päätöksellä joka on vain rasite Suomelle. Blokin aiheena on pakkoruotsi ja voiko asiasta keskustella asiallisesti.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri Vastaus kommenttiin #76

Jaaha. Suomessa on kaksi virallista kieltä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #77

Toistan, blokin aiheena on pakkoruotsi. Asiallinen keskustelu blokin aiheesta näyttää mahdottomalta.

Käyttäjän jarviriina kuva
Riitta Järvi Vastaus kommenttiin #77

Olen ymmärtänyt , että Suomessa on kaksi KANSALLISkieltä.

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä

Juu, ei se yleissivistystä vähennä jos ruotsia osaa.

Yleissivistys tässä on vain vähän kuollut kirjain, kun tiedetään etteivät ruotsinkieliset halua edes puhua suomenkielisten kanssa ruotsia.

Omissa amk opinnoissa ruotsia oli tosiaan yli puolet pakollisista kielten opinnoista. Opetus päättyi virkaruotsi kokeeseen. Kaikki olivat siihen asti päässeet siitä läpi, kun kurssini vuoro tuli, oli kokeen aina pitänyt henkilö kuollut. Uusi tenttaaja ei päästänyt kaksiosaisesta kokeesta kuin yhden kolmestakymmenestä toiseen vaiheeseen, hän reputti sitten siinä.

Mietimme mistä tyylin muutos johtui, arvauksemme oli että uudella testaajalla oli asuntolainaa ja hän halusi maksimoida tulonsa tenteistä. Kun taas aikasempi tenttaaja oli jo vanhempi henkilö eikä hänellä ollut tarvtta suurille sivutuloille.

Mitä tämä pelleily opettaa nuorisolle?

Onneksi virkaruotsi tutkinnon suorittaminen ei ollut pakollista valmistumisen suhteen. Akateemisissa opinnoissahan tämä on, ja usein viivyttää monen valmistumista.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Jouni. Kun vanhempani aikanaan muuttivat täysin suomen kieliselle paikkakunnalle, jouduin itse siirtymään suomen kieliseen kouluun kun lapsena ankara hurrittelu oli minulle liikaa. Tämäkin on yksi näkökulma aiheeseen ja syy ymmärtää ruotsin kielisiä.

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä Vastaus kommenttiin #62

Olen asunut Ruotsissa vuoden verran, ja olen sinne paljon yhteyksissä. Pidän Ruotsista ja ruotsalaisista, ruotsin kielestä ja suomenruotsalaiset on ok.

Olen kuullut myös olevani finnjävel, minua on Ruotsissa kielletty puhumasta Suomea, koska ruotsalaisten mielestä pitää käyttää Ruotsia, koska "Vi är i Sverige i alla fall!". Suomalaiset ei siis keskenääkään saisi puhua suomea. No, näistä on jo aikaa ja Ruotsissa ongelmat on jo toiset. Finnjävel oli varmaan aika harmiton otus verrattuna islamistijäveliin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei taida ainoa pakkoruotsin puolustajaksi tunnustautuva Polameri lähteä keskustelemaan asiasta eli ei tule keskustelua, asiallista eikä asiatonta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ei näistä pakkokielistä Suomessa niin vain päästä. Suomalaisten kohtalona on palvella Venäjää ja Ruotsia tukevaisuudessakin. Jos meillä ei ole pakkoruotsia, niin meillä sitten pakkovenäjä. Reilu sata vuotta sitten oppikouluissa oli molemmat kielet pakollisia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa"

Yritätkö Polameri väittää että suomalainen tarvitsee ruotsintaitoa voidakseen vaikuttaa ja toimia Suomessa? Miljoonat suomalaiset tietävät etteivät tarvitse.

Käyttäjän Marja-TerttuPeltovuoma kuva
Marja-Terttu Peltovuoma

Mautonta mutta ei Persuilta muuta voi odottaakkaan.Mauttomilta mautonta.Kaksikielisyys on meille jo historia kiittänyt.Tuleeko monella mieleen esim tässä maailman tilanteessa kun ajattelemme historiaanme Ei me lähdetä täältä Amerikkaa jos evakkoon joudumme menemään joskus.Kyllä ne on pohjoismaat mistä apua saadaan puolin ja toisin ja toisella kotimaisella kielellä pärjäämme jokaisessa pohjois maassa.Myös työpaikat ovat pohjoismaissa ensisijalla .Kannattaisi arvostaa sitä että saamme opiskella ruotsia, se on meille arvokasta monella eritasolla.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Älkää ainakaan paetko sieltä Suomesta tänne Ruotsiin. Täällä odottaa teitä hyvin rasvattu assimilaatiokoneisto (mitä nyt vähän jotkut muslimit panevat hanttiin), joka hävittää kahden seuraavan sukupolven aikana äidinkielenne olkoonpa se suomi tai jokin suomenruotsin murteista. Suomen kansalliskielet säilyvät ainoastaan Suomessa.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

Pakkoruotsi on siis perusteltua koko Suomen laajuudelta siksi, että mikäli tulee tarve lähteä evakkoon, tulee määränpääksi joku toinen pohjoismaa ja kannattaa ajatella sinne kotoutumista jo hyvissä ajoin. Nyt oli kyllä mielenkiintoisimmat perustelut pakollisen opiskelun puolesta, mitä olen koskaan eläessäni lukenut.

Tarttumatta toki siihen sivuseikkaan, ettei meidän peruskoulutason tankeroruotsilla pärjää edes Närpiössä, puhumattakaan vaikka Tanskasta. Mahdatko tietää muista pohjoismaisista kielistä paljon mitään? Litteraatio, kielioppi, ääntäminen jne.

"Kannattaisi arvostaa sitä että saamme opiskella ruotsia, se on meille arvokasta monella eritasolla."

Saisiko tälle väittämälle joitain kouraantuntuvan konkreettisia perusteluja? Tuollaisenaan se lepää pelkän idealistisen ja yksiulotteisen mielikuvan varassa - samaan tapaan kuin maksiimi "monikulttuurisuus on rikkaus". Sanahelinää.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Mauttomilta mautonta? Satutko Marja- Terttu tietämään, että tilastojen mukaan yli 70 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia? On noita persuja ja sivistymättömiä kansalaisia todella meillä Suomessa sitten varsin runsaasti, joka varmaankin on monille yllätys...Yllätys jo siinäkin mielessä, että ennen peruskoulua 1970-luvulla ei edes pakkoruotsia ollut, joten lähes koko suomalainen yhteiskunta oli täynnä sivistymättömyyttä ja moukkamaisuutta:). Lienevät kaikki olleen persujen esi-isiä ja geeneiltään ala-arvoisia suomalaisia.

Kahden todella pienen kielialueen kielten pakko-opiskelu on vain puhdasta tyhmyyttä, jos katsotaan kielipolitiikkaa vähän suuremmissa ympyröissä ja otetaan huomioon myös nykyajan muuttuneen maailman. Sivistystä on myöskin kohtelias käytös ja toisten ihmisten mielipiteiden ja toiveiden huomioonottamista.

Kuten varmaankin tiedät, niin missään muualla mailmassa ei vastaavaa käytäntöä ole edes olemassa, että koko kansa on velvoitettu opiskelemaan vajaan 300 000 pientä vähemmistön kieltä.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Tämä mellastaminen "pakkoruotsista" on omituista ja vihamielistäkin. Miksi ei esitetä vaihtoehtoja siitä, että sen pakollisuus olisi alueellista, tarpeen mukaan. Joillakin alueilla Suomessa ruotsinkielinen väestö on enemmistönä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #94

Sääli. Tähän syytökseen aina lopulta päädytään, kun järkeviä puolustuspuheita ei löydetä. Hyökkäys on tietysti aina paras puolustus ja vihapuheesta syytäminen on nykyään jo muotitermi. " Mellastaminen" on uusi ja lähes tuore sana, mutta onko vaihtoehtoja? Ole hiljaa ja tyydy vallitsevaan olotilaan! Niinkö?

Väsyttää jo aina toistella, ettei ole kysymys ruotsin, eikä sivistyksen vihaamisesta, joka jo syytöksenäkin on ala-arvoista käytöstä.

Hiljainen ja vallanpitäjien saneluun tyytyvä kansa on paras kansa. Enemmistön mielipiteillä ei ole sijaa ja siksi myös kannatan sveitsiläistä demokraatista äänestysmallia. Meillä sitä ei uskalleta tehdä, vaikka hyvin tiedetäänkin, että aikanaan koko pakkoruotsi oli vain Rkp:n ja Keskustan yhteinen lehmänkauppa, vaikka Paasion vetämä työryhmä oli tullut päätökseen vain englannin pakollisuudesta... Tämä tosiasia halutaan unohtaa ja siirrytään vain syyttämään vihapuheesta, joka minusta on vyön alle lyömistä parhaimmillaan.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri Vastaus kommenttiin #111

Järkevä peruste voisi olla alueellinen ja ruotsin kielen pakollisuudelle tarpeen mukainen.

Kieli on yhteisöllisesti muodostnunutta ja (Durkheim, sosiologa) mukaan, jos kieli riistetään ihmisiltä, niin samalla riistetään heidän tieteensä, taiteensa ja moraaliset uskomuksensa - siis miettiä omia syntyjään syviä.

Näiden "keskustelujen" perusteella, tämä perusoikeus ei koske suomalaisen kulttuurimme vähemmistöä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #113

"Kieli on yhteisöllisesti muodostnunutta ja (Durkheim, sosiologa) mukaan"

Suomessa tuo yhteisön kieli on suomi, Närpiötä ja paria muuta ruotsinkielistä kylää lukuunottamatta.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri Vastaus kommenttiin #115

Entäs saamet, mikä heidän kielensä on.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #113

Liisa:"..jos kieli riistetään ihmisiltä, niin samalla riistetään heidän tieteensä, taiteensa ja moraaliset uskomuksensa. Näiden "keskustelujen" perusteella, tämä perusoikeus ei koske suomalaisen kulttuurimme vähemmistöä."

Mitä ihmettä sinä Liisa oikein kirjoitat? Näytä minulle täältä yksikin blogi, jossa olisi vaadittu ruotsinkielisiä luopumaan mistään saavutetusta edustaan, joka koskee heidän äidinkielensä ja kulttuurinsa säilymistä edelleen samoin kuin tähänkin asti. Käsittämätöntä väärinymmärrystä!

Nythän on ollut puhe vain pakkoruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi aineeksi, jotta Suomessa monikielisyys pääsisi kasvamaan englannin lisäksi. Suurin osa on myöskin olettanut, että noin puolet oppilaista valitsisi edelleen ruotsin, vaikka se olisikin vapaaehtoinen aine.
-----------
Muistutan samalla New York Timesin kirjoitusta suomalaisesta kielikoulutuspolitiikasta vuodelta 2005/12/25. Tässä vain siitä osakäännös suoraan englannista.

"Meillä on oikein hyvät oltavat", sanoo Henrik Creutz, suomenruotsalainen ja RKP:n hallituksen jäsen, ja toteaa että melkein kaikki ruotsinkieliset puhuvat myös suomea, monet sujuvasti. "Euroopassa on paljon kielivähemmistöjä, mutta niillä ei ole paljoa valtaa. Suurin osa Suomen 432 kunnasta on suomenkielisiä, vain 4% on puhtaasti ruotsinkielisiä. Ruotsinkielisillä on omat koulut, päiväkodit, terveysasemat, sanomalehdet ja televisiokanavat. Oikeustaloissa, vanhainkodeissa, valtion virastoissa, turvakodeissa pitää lain mukaan saada palvelua ruotsiksi.

Ruotsinkielisillä on omat joukko-osastonsa ja yliopistoissa on heille omat kiintiönsä. Tämä siitäkin huolimatta, että ruotsinkieliset ovat keskimäärin varakkaampia ja terveempiä kuin suomenkieliset, vaikka yleensä kiintiöt asetetaan lähinnä heikommassa ASEMASSA OLEVIEN SUOJELEMISEKSI.

Tästä asiasta jotkut suomenkieliset ovat alkaneet valittaa. Kokoomuksen Riitta Uosukainen sanoo, että jotkut tämän päivän laeista ovat liioittelua. "Suomalaiset eivät halua viedä ruotsinkielisiltä pois heidän etujaan, mutta suomenkieliset eivät halua, että heidät pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Suomenkielisillä on myös oikeutensa", Uosukainen sanoo.

-----------------

Näin aika moni ja alati kasvava joukko suomenkielisiä on tänäänkin samaa mieltä. Eikä edes tarvitse olla persu, sivistymätön, vihamielinen tai vähemmistöä sortava rasisti!! Ihan kunnon suomalaiset, myös akateemisen loppututkinnon suorittaneet ja pitkän työuran tehneet veronmaksajat ovat kyllästyneet kielipolitiikkaamme, joka ei suosi monikielisyyttä, eikä Suomen kokonaisetua.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri Vastaus kommenttiin #116

K.K: "Nythän on ollut puhe vain pakkoruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi aineeksi, jotta Suomessa monikielisyys pääsisi kasvamaan englannin lisäksi. Suurin osa on myöskin olettanut, että noin puolet oppilaista valitsisi edelleen ruotsin, vaikka se olisikin vapaaehtoinen aine."

Kohdistin edellisen kommenttini kesusteluun yleenä.

Näiden keskustelujen ongelma näyttäisi olevan sisältöjen ohipuhunta, kuten nyt tässäkin tapauksessa. Jos ruotsin kielisillä alueilla olisi kielen oppivelvollisuus, se tarkoittaisi koko sen alueen väestön parempia palveluja ja työpaikkamahdollisuuksia. Aikanaan tätä järjestelyä taisivat myös ruotsinkieliset itse kannattaa.

Blogin aihe on ruotsin kielen opetus kouluissa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Eipähän Ruotsissa tulisi kuuloonkaan opiskella suomea koska maassa on asunut aina suomenkielisiä suomalaisia. Sinänsä tuollainen pakkosuomen vaatimuskin kuulostaa typerältä, mutta jostakin syystä jotkut ruotsinkieliset pitävät tuota omituisuutta Suomessa jopa järkevänä ja perusteltuna, perusteluja vain eivät osaa selittää.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ruotsalaiset ovat "kauhistuneet" siitä, että suomalaiset vastustavat pakkoruotsia (esim Svenska Dagbladet etusivu, Aftonbladet, uutistoimisto TT jne).
Yhtä kauhistuneita he olisivat siitä, jos Ruotsiin olisi joku tosissaan vaatimassa koko maan kattavaa pakkosuomea - tai edes Suomeen kuuluvalle Ahvenanmaalle. Tuollainen tekopyhyys pysyy hengissä vain hyvin paksun kuplan sisällä.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

No ei todellakaan ole kauhistuneet, mistä tuon keksit? Ruotsissa kerrotaan ihan kuriositeettina millaisen performanssin Tynkkynen on tehnyt ja millaisia reaktioita se on herättänyt.

Ruotsissa ei ole ehkä ihan selvää, että on kyseessä Tynkkysen ikioma pervormanssi, joten asia jaksaa vielä tovin kiinnostaa.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #73

Olitko se sinä Petra, joka annoit juttuvinkin Ruotsin medialle tästä kovin typerästä tempauksesta?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Täällä Ruotsissa laki vaatii, että kaikkien opittava ruotsia ja sitä on puhuttava! Minä lainkuuliaisena miehenä teenkin näin!

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Mitä kieliä ruottissa "pakko"opiskellaan ja onko jossain maassa sivistys täysin hukassa kun ei ole pakkoruottiakaan? Nyt saa helposti sen käsityksen että maapallon ainoa maa jossa on pakkoruotsi on ainoat sivistyneet, siis ne jotka osaa edes sen pakkoruotsin verran.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Täällä ruottissa opiskellaan ihan pakosta ruotsia ja englantia. Muut kielet on ns. vapaaehtoisia.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Ruotsissa ei ole "pakkoruotsia", toisin sanoen siellä ei oppivelvollisuuteen liity Englannin lisäksi pakollista kielen opetusta. Tämä vapaaehtoisuuteen perustuva vieraiden kielten valinnaisuus on osoittautunut sellaiseksi ongelmaksi, että siitä on tehty väitöskirja 2016.

"I det här avhandlingsarbetet undersöks därför elevers attityder och motivation till att lära sig moderna språk i två svenska gymnasieskolor. Studien ställs i relation till den tidigare nämnda paradoxen att många elever i dagens skola väljer bort moderna språk trots att vi lever i ett allt mer globaliserat, multikulturellt och EU- integrerat samhälle, ett samhälle där behovet av språkkunskaper och interkulturell kompetens torde vara större än någonsin tidigare.3" (Doktorsavhandling: Motivationer, attityder och moderna språk En studie om elevers motivationsprocesser och attityder vid studier och lärande av moderna språk Erik Cardelús, s.16)

https://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:886009/...

Ruotsalaisen kouluopetuksen kielten vapaaehtoisuuden tuloksena ruotsalaisten nuorten kielitaito suppenee:

SPRÅKUNDERVISNING I KRIS
"Engelska räcker inte i en globaliserad värld"
http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?id=36457&epsla...

Oppilaat eivät siis opettele vieraita kieliä englannin kielen lisäksi Ruotsissa, vaikka tarve olisikin kova.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kuitenkin Ruotsissa on yksi virallinen kieli, jota kaikkien on opittava koulussa. Tämä virallinen kieli on tietenkin Ruotsi. Jos väitetään, että englanti olisi Ruotsin ainoa ns. pakkokieli, on kyse joko tietoisesta valehtelusta tai tietämättömyydestä. Ruotsin kieli on tässä maassa se kieli, jota tulee kaikkien osata. Englanti on sitten ns. pakollinen vieraskieli. Assimilaatio toimii ja voi hyvin Ruotsissa.

http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument...

Käyttäjän MikaVenlinen kuva
Mika Venäläinen

Mietin tuossa sitä, että kuinkahan paljon se opiskelumotivaatio nousisi, kun pakkoruotsi muuttuisi pakkovenäjäksi, -saksaksi tai -ranskaksi? Kävisikö niin, että kaikissa 300 kunnassa pitäisi järjestää kaikille kielille laadukas opetus? Ja hintalappu oli?

Jos ei tarvitsisi järjestää, niin se vasta eriarvoistaisikin lapsia,kun kaikki pakotettaisiin pänttäämään toisena kielenä vaikka suht sekavaa ranskan kielioppia kun kunnassa ei nyt olisi muuta tarjolla? Entäs jos himoittuun jatko-opiskelupaikkaan tarvitaankin ruotsia ja kotikunnassa oli tarjolla vaan se ranska?

Mistä saataisiin kaikki tarvittavat ja pätevät espanjan tai saksan opettajat? Alkaisiko lapsiralli ympäri maakuntaa, kun vanhemmat veisivät ranskasta innostunutta lasta toiseen kaupunkiin ja toista toiseen kun hän taas haluaa lukea kiinaa? Vai opiskeltaisiinko vain yhtä kieltä, rallienglantia? Sekö sitten olisi hyvä?

Mutta eikös ruotsinkielen pakko-opetuksen lopettamisen taustalla ollut kielitaitopohjan laajentaminen! Silloin tämä vaihtoehto on siis suljettu ja palataan alkuperäiseen problematiikkaan...

Käyttäjän heikkitala kuva
Heikki Tala

Suomessa järkevä kielipaketti koulutukseen on suomi eli maan ehdoton pääkieli, englanti nykyisenä maailmankielenä ja jokin kolmas valinnainen kieli (oma äidinkieli, mikäli ei suomi tai englanti). Tämä täyttää EU:n suosituksen, jonka mukaan jokaisen euroopplaisen tulisi osata kahta muuta kieltä äidinkielensä lisäksi.
Suomenkielisen 89 % enemmistön kannattaisi valita naapurimaittemme kieliä; norjaa, ruotsia, venäjää tai viroa. Suuret eurooppalaiset kielet kuten saksa, ranska, italia, espanja tai portugali olisivat joillekin oiva valinta. Aasian talousmahtien kielet kuten kiina, japani tai korea ovat hyvä valinta tulevaisuuden kannalta.

Jos joku ei halua oppia suomea tai englantia, niin olkoon sallittua niiden vaihtaminen johonkin muuhun kieleen. Elämä ilman niiden osaamista on tietenkin huomattavan rajoittunutta, mutta sehän olisi jokaisen oma valinta. Siis peruskielitaito on kolme kieltä eikä ylärajaa niiden määrälle ole kuin yksilön kyky ja tahto.

Siis pakkoruotsi pois, jota tämä räväkkä videokin ajaa. "Sivistynein" menetelmin pakkoruotsi ei näytä poistuvan, vaikka Åbo Akademinkin tutkimus (2014) osoittaa 74 % suomalaisista sen poistamista tahtovan. Myöskään kansalaisaloite ei tuonut kansan enemmistön toivomaa tulosta edellisessä eduskunnassa, niin jäljelle jäävät vain vähemmän sivistyneet metodit. Kiitos Sebastian Tynkkyselle ja Perussuomalaisten Nuoret ry:lle.

Käyttäjän MikaVenlinen kuva
Mika Venäläinen

Eli pakkoruotsi/suomi pois ja toinen pakkokieli tilalle. Kysyn: mikä tässä parantaa oppimistuloksia tai -motivaatiota?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

"Eli pakkoruotsi/suomi pois ja toinen pakkokieli tilalle. Kysyn: mikä tässä parantaa oppimistuloksia tai -motivaatiota?"

Nyt olet Mika asian ytimessä. Pakkokieli ei lisää motivaatiota. Sitä ei myöskään lisää vapaavalintaisuus.
Ruotsalaisten kielitaito kapenee, koska siellä kielten opiskelu englannin kielen lisäksi on vapaavalintaista. Vapaavalintaisuus ei lisää kielitaidon laajuutta. Suomalaisuusmies tuossa ylemmässä kommentissa kertoi, että suomalaisten oppilaiden olisi hyvä opetella naapurimaiden kieliä. Aivan niin, pitäisi mutta niin ei tule tapahtumaan motivaation puuttumisen takia. On toki mahdollista, että suomalaiset oppilaat ovat lähtökohtaisesti valistuneempia kuin ruotsalaiset, jotta he ilomielin opiskelevat vapaaehtoisesti muitakin kieliä kuin englantia mutta en pidä sitä todennäköisenä.

Käyttäjän Marja-TerttuPeltovuoma kuva
Marja-Terttu Peltovuoma

Kyllä se näyttää kommenteista päätellen että Tynkkyseen samastuneita bb-talon tapasia asukkaita näyttää löytyvän jos millä verukkeella Sivistys on meillä Tynkkysen raipaniskut.Voi kui alas tän maan kansalaiset voikin mennä.Missä teidän itsekunnioitus on,tais mennä Tynkkysen kaksareiden mukana ulkohuussiin.Älykästä eikö vaa

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Olipahan typerryttävän arroganssit "perustelut" pakkoruotsille. Joku taisi perustella ettei pakkoruotsi mitään perusteluja tarvitsekaan ja muut "perustelut" yhtä ääliömäisiä, hoettiin sivistymättömyyttä, ruotsin tarvetta perusteltiin ruotsin tarpeella ja muuta yhtä asiatonta. Pakko myöntää ettei keskustelun tasolla mitaten hurreja ole liialla älykkyydellä siunattu ehkä siksi tarvitsevat kiintiöitä korkeampaan opiskeluun.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomessa sivistyneisyyden mittarina toimii ruotsin kielen hallinta. Joka muuta väittää on sivistymätön houkka.

Suomi on ruotsalainen.

Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi

PS-nuoret ovat osuneet hermoon oikein kunnolla, kun Esa ja Petra ovat näin katkerasti bittiliikenteessä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Daniel L.,

Esa & Petra yhteensä 12/101 kommenttia toistaiseksi.

En pidä osamäärää osoituksena katkeruudesta vaan osoituksena kunnioituksesta omia periaatteitaan ja vakaumustaan kohtaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #105
Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi Vastaus kommenttiin #109

Arvostan niitä makeita nauruja mitä sain, kuin astuivat ilmiselvään miinaan minkä PS-nuoret asettivat.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

"Minkä takia löytyy tarve rinnastaa kielenopetus kuolemaan, kidutukseen ja ihmisarvon riistämiseen"
.....................

Ihan hyvä metafora mielestäni.

Pakkoruotsin opiskeluun käytetty aika on niin vastenmielistä että sitä voi verrata henkiseen kuolemaan.

Pakkoruotsin opiskelua voi verrata henkiseen kiduttamiseen koska ihminen pakotetaan siihen vastoin tahtoaan.

Pakkoruotsi riistää ihmiseltä ihmisarvon koska se polkee ihmisoikeuksia riistämällä ihmiseltä oikeuden käyttää aikansa ja voimavaransa itselleen hyödyllisten ja mielekkäiden asioiden opiskeluun.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

" Miltä PS-nuoret ajattelee, että meistä suomenruotsalaisista tuntuu, kun näemme heidän rinnastavan meidän äidinkielemme opetuksen kuolemaan"
.....................

Miltä sinusta itsestäsi tuntuu pakottaa koko Suomi opiskelemaan vuosikausia pakkoruotsia? Ajatteletko koskaan miltä heistä mahtaa tuntua ja onko minulla oikeutta puuttua toisten ihmisten elämään näin radikaalilla ja vuosikausia kestävällä tavalla mitä ihmiset itse pitävät vääränä?

Jos sinulla ei ole vähäisintäkään kunnioitusta meitä muita kohtaan niin miksi vaadit että me kunnioittaisimme sinua ja sinun pakkoruotsiasi?

Käyttäjän Olli-PauliSarvaranta kuva
Olli-Pauli Sarvaranta

Persunuorten puheet vastaavat äänitorvensa vaippojen sisältöä. Kauneus on katsojan nenässä!

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Noin yleisesti ottaen olen persuista samaa mieltä. Pakkoruotsi lienee meillä ainoa yhdistävä tekijä.

Käyttäjän MikaVenlinen kuva
Mika Venäläinen

Itse puhun sujuvaa englantia, apukoulutasoista ruotsia ja karvan verran sitä surkeammin saksaa. En tiedä, olisiko se nyt muuttanut elämääni parempaan suuntaan, jos puhuisin vain englantia ja osaisin sen lisäksi vain saksan alkeet, enkä ruotsia ollenkaan.

Enkä kyllä ole saanut sieluuni arpia, vaikka ruotsin tunnit läpi kahlasin. Tilasin kerran Wasa-laivan ravintolasta lihapullatkin ruotsiksi. Ihan tuntui mukavalta, kun naapurin kieltä osasin. Taisin saada parempaa palveluakin kun edes yritin...

Käyttäjän MikaVenlinen kuva
Mika Venäläinen

Niin, kaikenlaisia aatteita ja asenteita voi uusille sukupolville välittää.

Käyttäjän TimoJokela1 kuva
Timo Jokela

Asettaisin kysymyksen niin, että miksi Suomi ylipäätään on kaksikielinen.
Taataan ummikkolänsirannikolle palvelut Samma på Svenska, ja yhtä kattavasti kuin Saamelaisille on katettu.
Ei Ruotsista mitään varsinaista haittaa ole, onhan kielitaito aina rikastava tekijä, mutta siitä täytyy henkilön saada päättää itse.
Suhteellisen pieni vähemmistö on kuitenkin ummikkoja tai puhuu Ruotsia kotikielenään. Tunnen kyllä perustuslain tältä osin.
En esimerkiksi käsitä, miksi Helsingin katukyltit pitää olla kahdella kielellä? Täytyykö oikeasti Närpiöstä tulevalle lukea Helsingforsgatan, eikö Helsinginkatu riitä?
Tai rakkaan ystävämme Ylen Ruotsinkielinen toimitus, joka polttaa 20% ylen budjetista. Kanava tosin tuottaa verrattain laadukkaita ohjelmia.
Eli opiskelkoot nuoret Ruotsia, mutta vain halutessaan tehdä niin.
Perussuomalaiset nyt ovat mitä ovat. En jaksa tuhlata energiaani näihin varateuvohakkaraisiin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei Suomi ole kaksikielinen vaan Suomen valtio on kaksikielinen, nämä ovat täysin eri asioita. Suomi on paljon yksikielisempi kuin esimerkiksi Ruotsi.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle, alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus, vaan se on rasite, ja iso kuluerä, jonka valtaväestö joutuu maksamaan "pakosta"

Käyttäjän JouniKivel kuva
Jouni Kivelä

On hyvä palata alkuun, ja miettiä mitä ongelmaa ruotsinkielen pakollisella opetuksella oltiin ratkaisemassa. Kätilöinä olivat RKP ja Kepu.

70-luvulla Neuvostoliiton paineessa Suomessa haluttiin korostaa Suomen kuulumista pohjoimaihin ja myös ruotsalaisen kulttuurin merkitystä Suomessa.

Toinen merkittävä syy saattoi olla laaja maastamuutto Ruotsiin, monet nuoret muuttivat Ruotsiin töihin suoraan kansakoulusta 16-vuotiaina. Ammatillistakoulutusta ei juuri ollut, nykynäkökulmasta tämä vaikuttaisi lasten heitteillejätöltä. Eipä ihme, että kielitaidottomien Ruotsiin muuttaneiden nuorten joukossa itsemurhaluvut olivat hälyyttävän korkeita. Presidentti Kekkonen puuttui asiaan julkisesti. Ajateltiin, että jatkossa Ruotsiin muuttajat voisivat paremmin jos he osaisivat paremmin kieltä.

Kuinka päteviä nämä perustelut olivat, kuinka päteviä ne on tänä päivänä?

Toimituksen poiminnat